Palabra de ley

1776, Estados Unidos

El estado de New Yersey aprueba una ley por la que se reconoce accidentalmente el derecho de las mujeres a votar, al mencionar la palabra «personas» en lugar de «hombres».

Se corrigió en 1807!!!

Nuestro particular observatorio para el análisis del significado de este tema tan confuso y difuso que se tiende a unificar en el concepto de igualdad tiene su propio espacio,  pero esta perla era demasiado jugosa para resistir la tentación.

Es probable que no destaque el que lo escrito aquí procure no apoyarse por sistema en manido, y polémico, «masculino genérico», al igual que tampoco el uso del os/as, que tanto se lleva y tan incordioso resulta. Y mejor que no destaque, pero es un aspecto que procuramos cuidar porque no es una cuestión de cambiar palabras, sino de revisar conceptos. Algo bastante más simple de lo que parece y con lo que dejaríamos de dar excusas para tanta logorrea entorno al representante de la «T» en nuestra real academia. Por cierto, T de…. ¿tarugo en su cuarta acepción? ¿talibán en su generalizado significado de integrista?. (si fuera mujer, talibana, que la palabra tiene oficialmente femenino).

 Hace años una amiga me enseño escandalizada un artículo, (que además firmó expresamente como académico, a pesar de ser la sección semanal por la que cobraba en una revista) en el que se jactaba públicamente de la respuesta de la RAE a la consulta que hizo una comisión del parlamento andaluz sobre la revisión del lenguaje en los documentos oficiales.  Internet me permite rescatar ahora la parte del artículo que viene a cuento:

… la RAE respondió puntualizando que tales piruetas lingüísticas son innecesarias; y que, pese al deseo de ciertos colectivos de presentar la lengua como rehén histórico del machismo social, el uso genérico del masculino gramatical tiene que ver con el criterio básico de cualquier lengua: economía y simplificación. O sea, obtener la máxima comunicación con el menor esfuerzo posible, no diciendo con cuatro palabras lo que puede resumirse en dos. Ésa es la razón de que, en los sustantivos que designan seres animados, el uso masculino designe también a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos. Si decimos los hombres prehistóricos se vestían con pieles de animales o en mi barrio hay muchos gatos, de las referencias no quedan excluidas, obviamente, ni las mujeres prehistóricas ni las gatas.

Sin entrar en la ausencia de criterio o los insultos que adornaban el artículo, convendría preguntarse si lo que necesita revisión no es la falta de rigor científico de la «real» academia. El ejemplo de New Yersey no es, ni mucho menos, el único, pero su trascendencia legal lo eleva a la categoría de espléndido.

Por cierto, me pregunto si los once años que les llevó corregir el «error» serían de debate público, de puro procedimiento o simplemente el tiempo necesario para construir el argumentario formal con que disfrazar la vergüenza de tal pueril error, que obligaba a restablecer derechos básicos a la mitad de la población. O tal vez fue el tiempo que les llevó comprender que, conquistados los derechos, incluso podrían querer ejercerlos. ¡Que osadía!

Si es que ya lo decía Vicente Fernández

Con dinero y sin dinero
hago siempre lo que quiero
y mi palabra es la ley
no tengo trono ni reina
ni nadie que me comprenda
pero sigo siendo el rey

, ,

10 Responses to Palabra de ley

  1. Carla 10 mayo, 2010 at 12:55 #

    ¿Economía y simplificación? No, si al final la RAE aprobará el «lenguaje» de los SMS adolescentes…
    Según ese criterio, la cantidad de obras literarias que habría que eliminar sería casi infinita. Increíble que quienes tienen que salvaguardar la riqueza de un idioma que ya de por sí tiene el 80% de sus palabras en desuso alegue semejante chorrada. Aunque claro… ¿Cuántas académicas hay? ¿O debería decir «mujeres académico»?

  2. isabel 10 mayo, 2010 at 13:16 #

    Pues supongo que según el señor T, sí. Se diría que hay muchas «instituciones» y verdades absolutas que revisar desde la lógica y el rigor científico. Por cierto, ya hay palabras de argot y lenguaje tipo SMS aprobadas o en trámite de revisión para ello.

    Es un buen tema para ti como directora de un periódico porque las palabras no tienen nada de ingenuas. Lo de New Yersey es brutal, ¿verdad?

  3. Carlos 10 mayo, 2010 at 22:38 #

    Ayy el género … Cuando se pondran las pilas ?

    Sinceramente me parece muy acertado tu artículo y es más si me lo permites, me gustaría hacer una mención
    especial al «académico» que citas y a su compañeros de RAE recomendándoles que se dediquen al canto …

    Puesto que no aciertan en lo verdaderamente esencial a ver que tal se les dan los coros … 🙂

    http://svt.se/hogafflahage/hogafflaHage_site/Kor/hestekor.swf

  4. isabel 11 mayo, 2010 at 1:45 #

    Recomiendo el enlace puesto por Carlos. Original, ciertamente. 🙂

Trackbacks/Pingbacks

  1. Palabra de ley : enIgualdade - 10 mayo, 2010

    […] Publicación original: enPalabras […]

  2. Palabra de ley | IG - 10 mayo, 2010

    […] Publicación original: enPalabras […]

  3. De jornadas, ponencias y títulos | IG - 14 junio, 2011

    […] y nuevos esquemas. Pero una cosa es cierta, hay que tener cuidado con las palabras porque la historia nos demuestra que sí […]

  4. De jornadas, ponencias y títulos | EnPalabras - 17 septiembre, 2011

    […] y nuevos esquemas. Pero una cosa es cierta, hay que tener cuidado con las palabras porque la historia nos demuestra que sí […]

  5. El día a día del futuro | enPalabras - 8 marzo, 2012

    […] nuevos, los típicos, los repetidos. Y no tanto por lo que dicen sino por la calculada maniobra de trastienda del poder para que el efecto de ruidoso rebote agote la capacidad de acción social. Esa que no […]

  6. Un camino apenas iniciado : enIgualdade - 30 mayo, 2014

    […] Pero el mayor triunfo del sistema fue imponer el ideal de la familia burguesa, que fue asumido por el propio movimiento obrero. Y si bien es cierto que muchas veces la realidad está más cargada de rutina que de intencionalidad, también es más peligroso porque las costumbres hacen leyes. Y las leyes sí que cuesta cambiarlas. […]

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies